На прошлой неделе Lancet Public Health Commission опубликовал отчет, в котором международная группа экспертов в области здравоохранения выразила обеспокоенность текущей регуляторной средой азартных игр. Они утверждают, что она не защищает общество от негативных последствий, связанных с азартными играми. Однако не все согласны с выводами отчета.
💬 Дэн Уо, партнер консалтинговой фирмы Regulus, подверг критике мотивацию отчета, заявив, что он может быть более политически мотивированным, чем основанным на фактических данных. Уо отметил, что хотя в отчете поднимаются «законные наблюдения» о рисках азартных игр, он представляет эти проблемы как универсальные для всех контекстов азартных игр, что вызывает вопросы о точности представленных данных.
📊 В отчете утверждается, что около 450 миллионов человек по всему миру испытывают поведенческие симптомы, связанные с азартными играми. Тем не менее, Уо считает, что такие цифры могут быть преувеличены и не имеют достаточной научной основы.
⚖️ Более того, он указал на то, что положительные аспекты азартных игр, такие как развлечение и досуг, были умалены или полностью проигнорированы в отчете. Это создает впечатление, что индустрия рассматривается исключительно через призму негативных последствий.
🧐 Уо также раскритиковал выборочные подходы к исследованиям, заявив, что отчет подчеркивает определенные исследования, игнорируя другие, что делает выводы менее научно обоснованными и более идеологически направленными.
💡 Важно помнить, что обсуждение азартных игр должно включать все аспекты: как риски, так и преимущества. Как вы считаете, какова роль регуляторов в этом контексте?
📊 В отчете утверждается, что около 450 миллионов человек по всему миру испытывают поведенческие симптомы, связанные с азартными играми. Тем не менее, Уо считает, что такие цифры могут быть преувеличены и не имеют достаточной научной основы.
⚖️ Более того, он указал на то, что положительные аспекты азартных игр, такие как развлечение и досуг, были умалены или полностью проигнорированы в отчете. Это создает впечатление, что индустрия рассматривается исключительно через призму негативных последствий.
🧐 Уо также раскритиковал выборочные подходы к исследованиям, заявив, что отчет подчеркивает определенные исследования, игнорируя другие, что делает выводы менее научно обоснованными и более идеологически направленными.
💡 Важно помнить, что обсуждение азартных игр должно включать все аспекты: как риски, так и преимущества. Как вы считаете, какова роль регуляторов в этом контексте?
info@igaming-solutions.io
iGS — ваш ориентир в индустрии гемблинга и беттинга. Мы можем быть полезны на всех уровнях — от новостей и обзоров до аналитических разборов и консалтинговой поддержки.
© iGaming Solutions, 2025
